CELEBRAN LA APROBACION DE LAS CONVENCIONES SOBRE RACISMO Y TODA FORMA DE DISCRIMINACIÓN E INTOLERANCIA, Y LA SEXTA RESOLUCION SOBRE DERECHOS HUMANOS, ORIENTACION SEXUAL E IDENTIDAD DE GÉNERO La Coalición de organizaciones LGBTTTI de América Latina y el Caribe conformada por grupos de más de 23 países, reunida en el marco de la 43 Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos realizada en La Antigua, Guatemala del 4 al 6 de junio de 2013, informa sobre lo acontecido en dicha asamblea, así como el trabajo realizado por la Coalición en días previos. Luego de un largo proceso de discusiones y negociaciones, la OEA aprobó en esta Asamblea dos convenciones: la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y formas Conexas de Intolerancia, y la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia, que por primera vez en la región incluyen las categorías de orientación sexual e identidad y expresión de género en un instrumento internacional de protección de los derechos humanos. Así mismo, la Asamblea General de la OEA también aprobó la sexta Resolución AG/RES. 2807 (XLIII-O/13) “Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad y Expresión de Géneroâ€�, que incluye como novedad y avance el instar a los Estados miembros a que aseguren una protección adecuada a las personas intersex y a que implementen políticas y procedimientos, según corresponda, que aseguren la conformidad de las prácticas médicas con los estándares reconocidos en materia de derechos humanos. La Resolución fue un resultado directo de la incidencia de la Coalición LGBTTTI que fue particularmente necesaria en la discusión final del texto al interior de la Comisión General, encargada de discutir y elaborar la redacción de las resoluciones que no alcanzan el consenso de los países miembros. Tal discusión se dio por petición de El Salvador y las consideraciones expresadas por las delegaciones de Jamaica, Belice y Barbados, quienes encontraron la firme oposición por parte de Brasil, Argentina, Uruguay, Canadá y Chile.   Por otra parte, en sesión plenaria del 5 de junio, todos los estados miembros de la OEA avalaron los contenidos de los proyectos de las Convenciones, lo que marca un momento histórico para el sistema interamericano de protección de los derechos humanos, y en particular para el movimiento LGBTTTI de la región. En particular el texto de la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación incluye entre los deberes de los estados la obligación de prevenir, eliminar, prohibir y sancionar todos los actos y manifestaciones de discriminación e intolerancia, incluyendo la publicación, circulación y diseminación de cualquier material que defienda e incite al odio y la intolerancia. Así como también los actos que constituyan genocidio o crímenes de lesa humanidad, incluyendo la violencia y los actos delictivos en contra de la propiedad de las víctimas, cualquier acción represiva y restricción del ejercicio de derechos como el ingreso a lugares públicos y privados, y el acceso a la educación y cualquiera de los derechos sociales, económicos y culturales.   Así mismo, la Convención demanda a los estados miembros de la OEA a adoptar políticas, medidas y acciones afirmativas a favor de personas o grupos expuestos a la discriminación e intolerancia. A adoptar la legislación que defina y prohíba claramente la discriminación y la intolerancia y que garantice la igualdad de acceso al sistema de justicia, a procesos ágiles y eficaces, y una justa reparación del daño en el ámbito civil o penal.   Para dar seguimiento a los compromisos asumidos por los estados signatarios de ambas Convenciones, los documento aprobados plantean establecer un Comité Interamericano, el cual será conformado por un experto nombrado por cada Estado parte, quien ejercerá sus funciones en forma independiente.   Una vez aprobadas, las Convenciones fueron puestas a disposición de los representantes de países para su firma, lo que hicieron el último día de sesiones Argentina, Uruguay, Brasil, Costa Rica, y Ecuador. Antigua y Barbuda solo firmó la Convención sobre Racismo. Las Convenciones entrarán en vigor 30 días después del depósito del documento de ratificación de tan sólo dos países.   Durante los días previos a la realización de la 43 Asamblea General, la coalición realizó un evento paralelo preparatorio de la incidencia e involucramiento en la OEA, entre ellos: (a) implementación de la resolución “Derechos Humanos , Orientación Sexual e Identidad de Géneroâ€�; (b) Interacción con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (con enfoque particular en las audiencias temáticas) y elección de nuevos comisionados a la CIDH; (c) Interacción con la Comisión de asuntos Políticos y Jurídicos; (d) Estrategia de Incidencia para la firma y ratificación de la Convención Interamericana contra todas Formas de Discriminación e Intolerancia. (e) Incidencia en los Estados Miembros. En el evento participaron Jorge Sanin, director del Departamento de Asuntos Internacionales de la OEA y Mayra Ahern, representante alterna de la misión de Estados Unidos frente a la OEA. Durante el diálogo informal entre el Secretario General de la OEA y la sociedad civil celebrado el 4 de junio en La Antigua, integrantes de la coalición LGBTTTI del Caribe Inglés solicitaron al Secretario General José Miguel Insulza una actualización del diálogo bajo los auspicios de esa Secretaría y los países del Caribe sobre la despenalización de las conductas sexuales de personas del mismo sexo. Así mismo, se planteó el problema de las drogas y la vulnerabilidad de las personas trans al consumo y al tráfico de drogas. También se recordó como la OEA a partir de 2007 reconoció el nombre social de las persona trans planteando el reconocimiento de la identidad de género alrededor de los países miembros. Por su parte, el señor Insulza subrayó la importancia de la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia en el combate a la discriminación por orientación sexual e identidad y expresión de género en la región. Así mismo reconoció el trabajo de las asociaciones civiles LGBTTTI en el alcance de este logro. El día siguiente 4 de junio se llevo a cabo el dialogo entre las personas de la sociedad civil y los jefes de delegaciones de los países miembro de la OEA. La representación de las personas LGBTTTI estuvo a cargo de Johana Ramírez, activista trans de Guatemala. Reproducimos su discurso más abajo. En la reunión, los jefes de las delegaciones de Chile, Bolivia y Uruguay reafirmaron el compromiso de sus países en la promoción y protección de los derechos de las personas LGBTTTI. El diálogo con la sociedad civil fue particularmente controversial por la participación de los activistas Provida en abierta oposición al reconocimiento de cualquier en base a la orientación sexual e identidad de género. En la última sesión plenaria se eligieron tres miembros de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos en donde fueron elegidos José de Jesús Orozco, de México, James Cavallaro de Estados Unidos y Paulo De Tarso Vannuchi de Brasil, candidatos que la Coalición LGBTTTI apoyó en su trabajo de incidencia con las demás delegaciones de los países miembros. Así mismo, en su informe anual el presidente de la CIDH, José de Jesús Orozco relató destacadamente las actividades de la Comisión en materia de derechos humanos LGBTTTI, haciendo referencia a 54 asesinados por motivos de orientación sexual e identidad de género, a la violencia contra mujeres lesbianas y los frecuentes casos de arresto y detención arbitraria de personas trans en la región, destacando el trabajo de la Unidad LGBTI de la CIDH. Saludamos el éxito del trabajo de la Coalición LGBTTTI en un contexto particularmente complejo que se verificó este año por la presencia de los grupos fundamentalistas católicos y de una manifiesta inquietud legalmente inconsistente y ambiguamente expresada por parte de Belice, Saint Vincent y las Granadinas, Saint Kits & Nevis, Dominica, Jamaica, Barbados, Suriname, Guyana, Honduras, St Lucia, Trinidad & Tobago y Guatemala en torno a la Resolución AG/RES. 2807 (XLIII-O/13). Agradecemos a COC Netherlands, PNUD, GISHR - Heartland Alliance for Human Needs & Human Rights, y AIDS Alliance por el apoyo brindado para nuestra participación en esta Asamblea. Participaron por la Coalición de Organizaciones LGBTTTI de América Latina y el Caribe trabajando en el marco de la OEA:   1.      AIREANA - Camila Zabala – Paraguay, 2.      AKAHATA, EQUIPO DE TRABAJO EN SEXUALIDADES Y GÉNEROS – Sergio Maulen – Argentina. 3.      ASOCIACIÓN LIDERES EN ACCION -Germán Rincón Perfetti - Colombia, 4.      ASOCIACIÓN PAÑAMENA DE PERSONAS TRANS – Adriana González – Panamá. 5.      ASPIDH – Mónica Linares Hernández – El Salvador. 6.      ATRU – Gloria Alvez Mariños – Uruguay. 7.      COALITION ADVOCATING FOR INCLUSION OF SEXUAL ORIENTATION – Colin Robinson – Trinidad and Tobago , 8.      COLECTIVA MUJER y SALUD, July Betances - República Dominicana, 9.      COLECTIVO OVEJAS NEGRAS – Mauricio Coitiño – Uruguay. 10.  COLECTIVO UNIDAD COLOR ROSA – Claudia Spellmant – Honduras, 11.  FUNDACION SANTAMARIA – Valentina Riascos Sánchez – Colombia. 12.  GRUPO ESPERANÇA – Liza Mineli – Brasil 13.  JAMAICA FORUM OF LESBIANS, ALL-SEXUALS AND GAYS – Jaevion Nelson – Jamaica . 14.  ALFIL - Rashel Erazo - Ecuador, 15.  LETRA S, SIDA, CULTURA Y VIDA COTIDIANA – Alejandro Brito – México. 16.  MULABI-COSTA RICA – Natasha Jiménez – Costa Rica, 17.  ORGANIZACIÓN DE TRANSEXUALES POR LA DIGNIDAD DE LA DIVERSIDAD – Andrés Rivera Duarte – Chile, 18.  ORGANIZACIÓN TRANS REINAS DE LA NOCHE – Johana Ramírez – Guatemala, 19.  PANAMBI – Marie Betancourt – Paraguay. 20.  RED LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE DE PERSONAS TRANS – Marcela Romero –ATTTA  Argentina. 21.  RED MEXICANA DE MUJERES TRANS – Paty Betancourt – México. 22.  RED NICARAGUENSE DE ACTIVISTAS TRANS – Silvia Martínez – Nicaragua, 23.  SINDICATO AMANDA JOFRÉ – Bianca Bustos Vidal – Chile. 24.  SOCIETY AGAINST SEXUAL ORIENTATION DISCRIMINATION- Zenita Nicholson - Guyana, 25.  UNITED BELIZE ADVOCACY MOVEMENT – Caleb Orozco – Belice, 26.  UNITED AND STRONG – Adaryl Williams - Santa Lucía 27.  WOMEN’S WAY – Tieneke Sumter – Suriname                             Como partner de la Coalición: Stefano Fabeni y Marcelo Ernesto Ferreyra – Iniciativa Global para la Sexualidad y los Derechos Humanos de Heartland Alliance for Human Needs & Human Rights   La Antigua, Guatemala 6 de junio de 2013     DECLARACIÓN DE LA COALICION DE LESBIANAS, GAYS, BISEXUALES, TRAVESTIS, TRANSEXUALES, TRANSGENERO E INTERSEX DE LAS AMERICAS ANTE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA OEA. LA ANTIGUA GUATEMALA, GUATEMALA, 04 DE JUNIO DE 2013   Señor Secretario General, Señoras Ministras y Señores Ministros, integrantes de las delegaciones oficiales, colegas de la sociedad civil:   Las organizaciones de lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transexuales, transgénero e intersex, en adelante lgbtTTi reunidas en Ciudad de Guatemala, del 31 de mayo al 2 de junio de 2013 conforme a las directrices establecidas por la Asamblea General de la OEA en las resoluciones AG/RES.2092(XXXV-O/05); CP/RES.759(1217/99); AG/RES.840(1361/03) mediante Resoluciones AG/RES.1707(XXX-O/00) y AG/RES.1915(XXXIII-O/03) que determinan un marco normativo para aumentar y fortalecer la participación de la Sociedad Civil en la OEA y en el proceso de Cumbres de las Américas, expresan que:   Las políticas de represión y penalización de la tenencia de drogas para consumo personal han sido causa de violaciones a los derechos humanos de grupos vulnerables. La despenalización y una mirada diferencial de esta realidad disminuirán la discriminación logrando procesos de inclusión social y garantías democráticas, tanto para las personas LGBTTTI como para las personas afrodescendientes, los pueblos indígenas, las personas con discapacidad, las trabajadoras y trabajadores sexuales y otros grupos vulnerados.   En los países de Centroamérica, los grupos de crimen organizado no están controlados ni por la policía, ni por ningún otro órgano del estado, lo que potencia la inseguridad ciudadana.   En este contexto, la discriminación por orientación sexual e identidad de género se ha incrementado, con actos de violencia, verbal y física, torturas, tratos crueles e inhumanos, desapariciones forzadas y homicidios como la expresión extrema de la violencia.   Las poblaciones trans son unas de las que más padecen estas agresiones. También ven negados su derecho a la salud, la educación y el trabajo, en suma, a su dignidad. La falta de un documento que reconozca la identidad de género que las personas trans han adoptado y construido, o condicionar su obtención a practicas medicas vejatorias constituye un límite insalvable para acceder a esos derechos.   La baja autoestima en las mujeres lesbianas provocada por un sistema patriarcal que las ignora y estigmatiza las hace vulnerables a problemas relativos a la salud mental, adicciones, violencia intrafamiliar, discapacidad psicosocial: y también limita su acceso a la atención integral en salud. El mismo sistema en el Caribe inglés lleva también a jóvenes LGBTI a vivir en las calles y a jóvenes heterosexuales a mostrar un bajo rendimiento en la escuela.   Once países del Caribe –un tercio de los estados de las Américas– mantienen leyes que criminalizan y prohíben las relaciones sexuales consentidas entre personas del mismo sexo; vestir ropas del otro sexo “con propósitos impropiosâ€�, así como el ingreso de extranjeros en razón de su homosexualidad. Algunos de esos gobiernos recientemente han promulgado o reforzado esas leyes, otros deliberadamente excluyen a las personas LGBTI de toda protección contra la discriminación.   En esa subregión, el acceso a la justicia y los mecanismos de protección de los derechos humanos son débiles, la protección constitucional exceptúa la sexualidad, el acceso a mecanismos supranacionales de defensa de los derechos humanos es limitado y algunos gobiernos del Caribe han declarado que la protección de los derechos humanos de las minorías sexuales requiere un “mandato políticoâ€� de la mayoría.   Sin embargo, en este contexto expresamos a los estados miembros nuestra satisfacción por la conclusión del proceso de negociación de los proyectos de Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia y de Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial, y Formas Conexas de Intolerancia, y agradecemos el rol de liderazgo de la delegación de Antigua y Barbuda.   En virtud de lo anterior demandamos que los Estados Miembros:   firmen, ratifiquen y ejecuten la Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia, así como la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial, y Formas Conexas de Intolerancia. adopten legislaciones y políticas públicas conforme a los compromisos asumidos en las resoluciones “Derechos Humanos Orientación Sexual e Identidad de Géneroâ€� aprobadas por las anteriores asambleas generales. creen o fortalezcan las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos e implementen programas educativos que desarrollen una cultura de derechos humanos y sociedad pluralista. adopten medidas que aseguren el acceso a la justicia y garanticen el debido proceso de las personas sin discriminación por orientación sexual e identidad de género. adopten estrategias de salud integral y específica para poblaciones LGBTI. Con particular énfasis a las necesidades diferenciadas de las personas trans. revisen sus marcos legislativos derogando leyes que criminalicen las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. adopten leyes que reconozcan la identidad de género de las personas trans promuevan la participación directa de las personas LGBTI y grupos de la sociedad civil en diálogo, consultas, definición y planificación de políticas a nivel nacional y local. consideren la propuesta de una Convención Interamericana de Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos. adopten los instrumentos interamericanos de derechos humanos.   Que la Asamblea General:   -                      apruebe el proyecto de Resolución "Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad y Expresión de Género" presentada por la delegación de Brasil, cuya iniciativa agradecemos;   -                      apruebe el proyecto de Resolución “Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intoleranciaâ€�;   -                      apruebe el proyecto de Resolución “Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial, y Formas Conexas de Intoleranciaâ€�.       AG/RES. 2807 (XLIII-O/13)   DERECHOS HUMANOS, ORIENTACIÓN SEXUAL E IDENTIDAD Y EXPRESIÓN DE GÉNERO[1][2][3][4][5][6][7]   (Aprobada en la cuarta sesión plenaria, celebrada el 6 de junio de 2013)                 LA ASAMBLEA GENERAL,               TENIENDO EN CUENTA las resoluciones AG/RES. 2435 (XXXVIII-O/08), AG/RES. 2504 (XXXIX-O/09), AG/RES. 2600 (XL-O/10), AG/RES. 2653 (XLI-O/11) y AG/RES. 2721 (XLII-O/12) "Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género";   REITERANDO:               Que la Declaración Universal de Derechos Humanos afirma que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y que a cada persona le es dado ejercer todos los derechos y libertades existentes en ese instrumento sin distinción de cualquier naturaleza tales como de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición; y               Que la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre prevé que todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna;               CONSIDERANDO que la Carta de la Organización de los Estados Americanos proclama que la misión histórica de las Américas es ofrecer al ser humano una tierra de libertad y un ambiente favorable para el desarrollo de su personalidad y para la realización justa de sus aspiraciones;               REAFIRMANDO los principios de universalidad, indivisibilidad e interdependencia de los derechos humanos;   TOMANDO NOTA:               De la creación de la Unidad para los Derechos de las Lesbianas, los Gays y las Personas Trans, Bisexuales e Intersex por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de su plan de trabajo, el cual incluye la preparación de un informe hemisférico sobre esta materia;               Del Segundo Informe de la CIDH sobre la Situación de las Defensoras y los Defensores de los Derechos Humanos en las Américas, de conformidad con el cual las organizaciones que promueven y defienden los derechos humanos de las personas lesbianas, gay, trans, bisexuales e intersex desempeñan un rol fundamental en la región, tanto en el control social del cumplimiento de las obligaciones estatales correlativas a los derechos a la vida privada, igualdad y no discriminación y enfrentan obstáculos entre los que se encuentran "asesinatos, amenazas, criminalización de actividades, ausencia de un enfoque diferenciado para la investigación de violaciones y discursos de desprestigio"; y               De la Declaración sobre Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad de Género, presentada a la Asamblea General de las Naciones Unidas el 18 de diciembre de 2008;               TOMANDO NOTA CON PREOCUPACIÓN de los actos de violencia y otras violaciones de derechos humanos, así como de la discriminación contra personas a causa de su orientación sexual e identidad de género;               TOMANDO NOTA del informe del Relator Especial de la Organización de las Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes (A/HRC/22/53), en el cual se dice que "los niños que nacen con atributos sexuales atípicos suelen ser objeto de intervenciones quirúrgicas irreversibles de reasignación de sexo, esterilizaciones involuntarias o cirugía reconstructiva urogenital involuntaria, practicadas sin su consentimiento informado previo ni de sus padres, 'en un intento de fijar su sexo', que les provocan infertilidad permanente e irreversible y un gran sufrimiento psíquico"; y               TOMANDO NOTA, FINALMENTE, del estudio sobre terminología "Orientación Sexual, Identidad de Género y Expresión de Género: algunos términos y estándares relevantes", elaborado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en cumplimiento de la resolución AG/RES. 2653 (XLI-O/11), "Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género", del 23 de abril de 2012,   RESUELVE:   1.         Condenar todas las formas de discriminación contra personas por motivos de orientación sexual e identidad o expresión de género, e instar a los Estados dentro de los parámetros de las instituciones jurídicas de sus sistemas a que eliminen, allí donde existan, las barreras que enfrentan las lesbianas, los gays y las personas bisexuales, trans e intersex (LGTBI) en el acceso equitativo a la participación política y otros ámbitos de la vida pública, así como evitar interferencias en su vida privada. [8]/   2.         Alentar a los Estados Miembros a que, dentro de los parámetros de las instituciones jurídicas de su ordenamiento interno, consideren la adopción de políticas públicas contra la discriminación contra personas a causa de orientación sexual e identidad o expresión de género.   3.         Condenar los actos de violencia y las violaciones de derechos humanos contra personas a causa de su orientación sexual e identidad o expresión de género, e instar a los Estados Miembros a que fortalezcan sus instituciones nacionales con el fin de prevenirlos, investigarlos y asegurar a las víctimas la debida protección judicial en condiciones de igualdad, y que los responsables enfrenten las consecuencias ante la justicia.   4.         Instar, además, a los Estados en el ámbito de sus capacidades institucionales a que produzcan datos sobre la violencia homofóbica y transfóbica, con miras a promover políticas públicas que protejan los derechos humanos de las lesbianas, los gays y las personas bisexuales, trans e intersex (LGBTI).   5.         Instar a los Estados Miembros a que aseguren una protección adecuada de las y los defensores de derechos humanos que trabajan en temas relacionados con los actos de violencia, discriminación y violaciones de los derechos humanos contra personas a causa de su orientación sexual e identidad o expresión de género.   6.         Instar a los Estados Miembros a que aseguren una protección adecuada a las personas intersex y a que implementen políticas y procedimientos, según corresponda, que aseguren la conformidad de las prácticas médicas con los estándares reconocidos en materia de derechos humanos.   7.         Solicitar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que preste particular atención a su plan de trabajo titulado "Derechos de las personas LGTBI", y que continúe el trabajo de preparación del informe hemisférico en la materia, de conformidad con la práctica establecida por la propia CIDH e instar a los Estados Miembros a que apoyen los trabajos de la Comisión en esta materia.   8.         Solicitar a la CIDH que continúe la preparación de un estudio sobre las leyes y disposiciones vigentes en los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que limiten los derechos humanos de las personas como consecuencia de su orientación sexual o identidad o expresión de género y que, con base en ese estudio, elabore una guía con miras a estimular la despenalización de la homosexualidad y de prácticas relacionadas a la identidad o expresión de género.   9.         Exhortar a los Estados Miembros que aún no lo hayan hecho a que consideren, según sea el caso, la firma, ratificación o adhesión de los instrumentos interamericanos en materia de protección de derechos humanos.   10.       Solicitar al Consejo Permanente que informe a la Asamblea General, sobre la implementación de la presente resolución. La ejecución de las actividades previstas en esta resolución estará sujeta a la disponibilidad de recursos financieros en el programa-presupuesto de la Organización y otros recursos.   NOTAS DE PÃ�E DE PÃ�GINA     1.            … objeto de procesos jurídicos ante la Corte Suprema de Belize".   AG06190S05   2.            … considera que el término “expresión de géneroâ€� no está plenamente definido ni aceptado en el ámbito internacional. San Vicente y las Granadinas considera que la terminología está sumamente matizada y, además, carece actualmente de definición en su legislación nacional. En virtud de que el debate sobre los derechos humanos de las personas LGBT es vigente en el marco de las Naciones Unidas, San Vicente y las Granadinas opina que el discurso en el seno de la OEA debería limitarse solamente a los textos que han sido reconocidos o aprobados en Naciones Unidas.   3.            … de imponer un sistema de valores sobre otro. Además, este término y otros nuevos usados en este texto no tienen aceptación internacional y tampoco están definidos en la legislación nacional de Jamaica.   4.            … Barbados, consciente de la diversidad de opiniones mantenidas por los Estados Miembros sobre este tema, continuará considerando éstos mientras se promueva un balance a estos temas dentro del contexto nacional.   5.            … los que están dentro del territorio de Suriname tienen igual derecho de protección de la persona y la propiedad, no discrimina por razones de nacimiento, sexo, raza, idioma, origen religioso, educación, opiniones políticas, posición económica ni ningún otro estado.                Como sociedad multicultural, el tema de la orientación sexual y la identidad o expresión de género requiere un proceso de consulta de bases amplias a nivel nacional, con la participación de todos los sectores de la sociedad, incluyendo a la sociedad civil, con respecto a muchos de los principios que están planteando en esta resolución los Estados miembros de la OEA.                La República de Suriname estaría dispuesta a unirse al consenso, pero hace constar que no está en posición de reconocer algunos de los elementos y principios que en este momento aborda la resolución, ya que estos requieren un debate nacional ulterior. La República de Suriname está en favor de la aplicación de los derechos humanos y libertades fundamentales acordados intergubernamentalmente, como se consagran en los diversos instrumentos sobre derechos humanos adoptados por las Naciones Unidas.   6. … por parte de una comisión especial de la Asamblea Nacional.   7.            ….sin importar su raza, credo, sexo etc.                Sin embargo, Guatemala considera que el no reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo no constituye una práctica discriminatoria.       [1]              “El Gobierno de Belize no puede unirse al consenso sobre esta resolución en virtud de que varios de los temas y principios que contiene son en este momento, directa o indirectamente, …. [2]              Las Delegaciones de San Vicente y las Granadinas, Saint Kitts y Nevis y Dominica no pueden unirse al consenso para aprobar esta resolución. San Vicente y las Granadinas . . . [3]              El Gobierno de Jamaica no puede unirse al consenso para aprobar esta resolución. Jamaica considera que el término “expresión de géneroâ€� es ambigua y tiene el potencial… [4]              Barbados presentó el siguiente pie de página a la Comisión General de la Asamblea General. En la cuarta sesión plenaria anunció que el texto sería modificado: . . . [5]              La República de Suriname se compromete a promover y defender todos los derechos humanos para todos basados en el principio de la igualdad en el cual todos … [6]              El Gobierno de Guyana no está en posibilidad de unirse al consenso sobre esta resolución en virtud de que muchos de los temas abordados en ella son actualmente objeto de deliberación . . . [7]              Las Delegaciones de Honduras, Santa Lucía y Trinidad y Tobago anunciaron que presentarían notas de pie de página a esta resolución. [8].                     El Estado de Guatemala declara que promueve y defiende todos los derechos humanos y, con respecto a las provisiones de esta resolución, no discrimina de ninguna manera, …   -- Executive President United Belize Advocacy Movement cell:673-5641   http://scm.oas.org/ag/documentos/Index.htm

Pedimos apoyo para democratizar el sistema de salud público porteño

Pedimos apoyo para democratizar el sistema de salud público porteño

 

Queridos amigos,

 

la ciudad de Buenos Aires tiene un sistema de salud público que muchos valoramos por su desarrollo y capacidad de respuesta técnica, pero que sin embargo sostiene y profundiza injusticias para con sus trabajadores que resultan INCREIBLES y penosas en lo que hace a la democratización de su organización.

 

En la ciudad de Buenos Aires, se impide PRESENTARSE a concursos para jefes/as de centro de salud, para jefes/as de salud mental, para jefes/as de programas de salud escolar, etc. a profesionales que NO SEAN MEDICOS. Esto es así aún cuando los concursos se abren para cargos que están siendo ocupados por compañeros de otras profesiones (odontólogos, psicólogos, trabajadores sociales, bioquímicos, antropólogos, enfermeros universitarios, etc.) en la modalidad de "a cargo" (es decir con responsabilidad y sin remuneración) desde hace 10, 15 y 20 años!

 

Les pedimos que lean y si están de acuerdo, adhieran a  nuestra solicitada donde pedimos a las autoridades del Ministerio de Salud de la ciudad que revisen estas medidas.

 

Un abrazo y gracias anticipadas por ayudarnos a democratizar nuestras instituciones de salud pública, creemos que esta es la estrategia para contribuir a mejor la forma en la que proveemos salud a nuestra población.

 

Un abrazo, Silvana Weller

Podés leer y adherir a  la solicitada haciendo click aca

 

 

 

POR FAVOR DIFUNDIR

ANTE LA DISCRIMINACIÓN Y EL ABUSO DE PODER,

DEMOCRATICEMOS LA SALUD DE LA CIUDAD

Los profesionales de la salud de la Ciudad, estamos viviendo una profunda injusticia y, ante eso, reaccionamos. Se trata, en éste caso, de profesionales que desde hace muchos años vienen ejerciendo funciones de alta responsabilidad institucional, y sin cobrar suplemento alguno por ejercer esas funciones.

Estamos hablando de coordinar el Programa de salud escolar, o dirigir Centros de Salud y Acción Comunitaria. Muchos de estos profesionales se formaron durante muchos años en cursos de 600 horas y más, en gestión y administración de servicios de salud al igual que los médicos.

Y ahora que, por fin, después de tantos años, se llama a concurso para cubrir esos cargos, para el Ministro de Salud, no están habilitados para concursar.

Sí, como lo lee. Se trata de todos los profesionales incluidos en la Ordenanza Nº 41.455 de la Carrera Profesional Hospitalaria: Odontólogos, Obstétricas, Bioquímicos, farmacéuticos, psicólogos, psicopedagogos, Sociólogos, Antropólogos, Musicoterapeutas, Terapistas Ocupacionales, Kinesiólogos, Nutricionistas, Trabajadores Sociales, entre otras disciplinas.

Durante diez, quince, y hasta veinte años, pudieron hacerlo, y muy bien. Nunca hubo una queja, ni una sanción. Todos los Ministros de Salud de la Ciudad consintieron que hicieran esas tareas. También, por supuesto, el actual Ministro.

Pero, a la hora de concursar:

Claro que el artículo 10 del régimen de concursos, le indica a la autoridad que defina de qué profesiones se trata. Pero, se sobreentiende que dentro de la lógica y de acuerdo a las Leyes. No lo habilita para cualquier arbitrariedad, cual si estuviéramos en pleno absolutismo.

Además de ser una gran injusticia para quienes vienen ejerciendo esas funciones, es un ridículo y sorprendente atraso conceptual en una ciudad que se caracteriza -en el marco del país y de América Latina- por ser pionera y ejemplo en materia de su desarrollo humano, político y participativo.

Pero cuando se rompe el contrato social, cuando se dejan de lado los valores en función de algún supremo poder, la sociedad entra en un panorama oscuro e incierto. Ante eso, buscan justicia en la Justicia, ya que no la encuentran en el Ministerio de Salud.

Varios Jueces ya han dado lugar a pedidos de amparo.

Esta causa recién se inicia, y la acompañaremos hasta el fin, por nuestros derechos, y por los de todos nuestros compañeros. Sentimos la democracia como un derecho y como un deber, por eso nos oponemos a todo abuso de poder.

Se hace impostergable democratizar el Sistema de Salud de la Ciudad para ampliar los márgenes de participación de todos.

Adherite a la solicitada haciendo click aca

contacto: democraticemoslasalud@gmail.com
facebook: salud ciudad
Cel: 1556557362/1551193754/1563088528

Attachment(s) from marcela romero

4 of 4 Photo(s)

ATT00247.jpg

ATT00249.jpg

ATT00239.jpg

ATT00241.jpg

Sobre el PrEP y los HSH

Muy estimados y estimadas, en referencia a la reciente discusión sobre el PrEP, quiénes nos encontramos comprometidos en el activismo por la prevención del VIH en poblaciones de hombres gay, bisexuales y otros hombres que tienen sexo con hombres, como es el caso de la Fundación Ecuatoriana Equidad, estamos convencidos que tanto la ciencia como las comunidades debemos abogar por todas las formas de prevención que sean posibles de tal manera que con por así decirlo “todas las formas de lucha” en algún momento de nuestras historias podamos detener el avance de la epidemia y en particular el número de nuevas infecciones como se ha propuesto en la última Reunión especial de las Naciones Unidas sobre el sida. Es por eso que como Fundación y activistas por la prevención nos suscribimos  a lo expresado en el siguiente documento de posicionamiento que lo pongo a consideración de todos y todas ustedes, con el ánimo de promover una discusión razonable, desprejuiciada y objetiva sobre lo que en materia de PrEP se refiere. Creemos a que este punto de la epidemia, requerimos más aliados que sumen sus fuerzas con relación a las nuevas posibles propuestas de prevención que de aquellos que hacen apología del miedo e inseguridad para provocar reacciones encontradas para imponer barreras a la prevención del VIH en HSH.

 

Saludos,

Orlando Montoya Herrera

Director Ejecutivo

Fundación Ecuatoriana Equidad

 

La caja de herramientas de prevención para VIH:
¿Se habrá convertido en “Caja de Pandora”?

La 6^ta Conferencia sobre Patogénesis, Tratamiento y Prevención del VIH (IAS 2011) organizada por la Sociedad Internacional de SIDA entre el 17 y 20 de Julio en Roma, ha sido el marco para presentar los resultados y celebrar el éxito de tres investigaciones que han dado contribuciones importantes y nuevas esperanzas respecto a la prevención de la infección con el VIH. 

El primero de estos estudios, que ya había anunciado resultados en mayo de este año, es el denominado “HPTN 052”, un estudio patrocinado por la Red de Ensayos Clínicos de Prevención (HPTN por sus siglas en inglés) y financiado por los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos, que enroló 1,763 parejas serodiscordantes (donde uno de los miembros es VIH positivo y el otro es VIH negativo) demostró que el tratamiento temprano de la pareja infectada puede reducir la tasa de infección hasta en un 96%.  Este estudio multicéntrico se llevó a cabo en Botsuana, Kenia, Malawi, Sudáfrica, Zimbabue, Brasil, India, Tailandia y los Estados Unidos.

Los otros dos son estudios diseñados con el enfoque de profilaxis pre-exposición (PrEP), que es el uso de antiretrovirales (ARV) para el tratamiento de la infección por VIH en personas no infectadas con el virus para prevenir la infección.  Uno de ellos es TDF2, un estudio patrocinado y financiado por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC por sus siglas en inglés) que demostró que el uso diario, una vez al día, de FTC/TDF, comercialmente conocido como Truvada®, por vía oral, redujo el riesgo de adquisición de VIH en 63% en un grupo de 1,219 mujeres, sexualmente activas de Botsuana. 

La otra investigación, “Partners PrEP” (Compañeros en PrEP sería la traducción al castellano), patrocinada por la Universidad de Washington y financiada por la Fundación Bill & Melinda Gates, enroló 4,758 parejas serodiscordantes en Kenia y Uganda, y asignó aleatoriamente a la pareja que era VIH negativa a uno de los tres brazos del estudio: un grupo de los no infectados tomó tenofovir (un componente de Truvada), otro grupo tomó Truvada y otro grupo placebo por vía oral, diariamente, una vez al día. La investigación demostró que aquéllos que recibieron tenofovir tuvieron en promedio 62% menos infecciones, y los que recibieron Truvada tuvieron en promedio 73% menos infecciones que los que fueron asignados al grupo de placebo.  En los tres estudios, los participantes recibieron las estrategias probadas de prevención como son condones y consejería de reducción de riesgo, entre otros.

Estos nuevos resultados cambian dramáticamente el panorama de la prevención del VIH.  En la sesión, “Controlando la Epidemia” en la conferencia de IAS, Sheena McCormack del Consejo de Investigaciones Médicas de Sudáfrica, presentó un diapositiva que resume el nuevo abanico de intervenciones clínicas para la prevención dando mayores “herramientas” para las estrategias combinadas.

Estos resultados presentan la eficacia promedio en cada una de las investigaciones, eficacia que está afectada por los niveles de adherencia a la medicación de estudio que los voluntarios tuvieron durante su participación en los mismos.

Sin embargo, lejos de celebrar estas nuevas herramientas y resultados tan prometedores para la prevención del VIH, las mismas se han convertido en objeto de una discusión que ha polarizado diversas opiniones.  A raíz de la publicación de la columna de Regan Hofmann, Directora en Jefe de la revista POZ http://blogs.poz.com/regan/archives/2011/07/not_drinking_the_pre.html, y traducida en partes por la Red Hispana de Personas Viviendo con VIH, muchos activistas han levantado su voz de preocupación respecto a la competencia de prioridades frente al uso de ARV para la prevención o el tratamiento en momentos en que los recursos son escasos y la accesibilidad a los mismos se torna complicada especialmente en el Sur. 

Creemos que es importante compartir algunas otras opiniones que se han planteado frente a algunos de los argumentos esgrimidos en la columna en mención (Refs.: David Evans, Project Inform, San Francisco, California, http://blogs.poz.com/davidevans/2011/07/prep_welcome_back_to.html; An open letter from HIV+ prevention advocates on pre-exposure prophylaxis (PrEP) and gay and bisexual men,http://www.avac.org/ht/display/ContentDetails/i/35914/pid/28024; Red Hispana de Personas Viviendo con VIH y el Informe Mundial del Foro Global de HSH: Acceso servicios de prevención de VIH y actitudes sobre estrategias emergentes http://www.msmgf.org/files/msmgf//Publications/prevention_sp.pdf).

1.      Las 11 investigaciones sobre PrEP, que se han llevado a cabo hasta el momento han sido iniciadas por investigadores independientes, mayormente asociados a universidades, y financiadas por instituciones gubernamentales (los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos) y/o fundaciones (Bill & Melinda Gates).  Las compañías farmacéuticas sólo proporcionan la medicación de estudio.  Las compañías farmacéuticas no han tenido ningún tipo de injerencia financiera, en el diseño del estudio o análisis de los resultados de estos estudios. 

2.      La PrEP diaria es una estrategia más de prevención efectiva que funciona en hombres y mujeres heterosexuales, y hombres gay y mujeres transexuales, y que puede usarse en combinación con otras medidas preventivas para incrementar la protección del individuo.  La PrEP no es una estrategia que necesariamente funcionará para todos, y tampoco es una estrategia para toda la vida.  Las personas pueden decidir cuándo la inician o dejan de tomarla dependiendo de la propia evaluación de su exposición al riesgo.  El gran avance que la investigación ha logrado desde el estudio iPrEx hasta Partners PrEP es que en la actualidad existe una nueva alternativa de prevención para quienes así lo decidan.  En el informe del MSM Global Forum (MSMGF) sobre acceso de servicios de prevención del VIH para HSH publicado recientemente (http://www.msmgf.org/files/msmgf//Publications/prevention_sp.pdf) se indica “...la PrEP es la primera intervención biomédica para la prevención del VIH que ha demostrado eficacia para reducir los riesgos del VIH entre los HSH. Por lo tanto, se la ha recibido con gran interés y entusiasmo. A medida que los ensayos de eficacia de la PrEP se implementan en varias partes del mundo, resulta importante examinar las actitudes respecto a las tecnologías de prevención emergentes entre los HSH en el contexto de la falta de acceso actual a los servicios de prevención del VIH básicos y comprobados. Debemos asegurarnos de que los HSH tengan un lugar significativo en el diálogo sobre cómo determinar el futuro de la prevención del VIH para comprender el potencial de las intervenciones de prevención existentes y emergentes en su totalidad…"

3.      El tratamiento de las personas que viven con VIH es una obligación moral.  Ofrecer tratamiento a toda persona VIH + que lo necesita puede tener un impacto mayor sobre la epidemia a nivel poblacional, contribuyendo a bajar la carga viral comunitaria. 

4.      La PrEP y el tratamiento como prevención no son estrategias competitivas sino complementarias.

5.      En los Estados Unidos, un conjunto de organizaciones de personas gays y bisexuales viviendo con VIH, basados en la premisa que las personas VIH + juegan un rol único y esencial en el esfuerzo para detener de la epidemia, ha escrito un manifiesto apoyando la estrategia de PrEP (http://www.avac.org/ht/display/ContentDetails/i/35914/pid/28024).

6.      La preocupación planteada de la existencia de 27.3 millones de personas viviendo con VIH que requieren tratamiento y que aún no lo tienen y de cómo se conseguirán los recursos para proporcionar ARV para PrEP  es legítima y es una discusión que tiene que darse y no será fácil, nunca lo es; pero esto no invalida a la PrEP como estrategia preventiva, y este argumento no puede ser el pretexto para promover divisionismo y la confrontación entre las personas VIH + contra las personas VIH negativas.

7.      La preocupación de que la efectividad de la PrEP depende de la adherencia a la medicación es real, pero toda estrategia preventiva que dependa del comportamiento humano lo es, inclusive el uso de condones.

8.      Uno de los argumentos más controvertidos de la columna es aquél que ha sido resaltado en la traducción que hace la Red Hispana como: “...la PrEP es un juguete sexual con fines de lucro para los occidentales ricos, disfrazado de [estrategia de] reducción de daños, y una herramienta de prevención para las personas marginadas en situación de riesgo para VIH”.  David Evans responde al mismo haciendo una referencia a los oscuros días de la epidemia, la época de las “víctimas inocentes”.  Este enunciado, sea adrede o involuntario, implica, a criterio de la autora, que existen personas que merecen esta intervención (los hombres gay blancos que paran en las discotecas) más que otras (http://blogs.poz.com/davidevans/2011/07/prep_welcome_back_to.html).  Nick Literski, quien es la primera persona en responder a esta editorial menciona, “...encuentro esta editorial...insultante.  Yo no soy un ‘occidental rico’, y no uso la PrEP como un juguete sexual.  Como un hombre VIH negativo en una relación serodiscordante, uso PrEP como parte de una estrategia de prevención con supervisión de mi médico...” (http://blogs.poz.com/regan/archives/2011/07/not_drinking_the_pre.html). 

9.      Fabian Betancurt, haciendo alusión a la traducción hecha por la Red Hispana hace un planteamiento sensato, “...No creo entonces que este [la PrEP] sea un motivo para pensar en que se incrementaría la discriminación ni la medicalización de las orientaciones sexuales, ni a las poblaciones vulnerables; al contrario, me parece que este es sólo un sofisma de distracción para dejar de pensar en lo realmente importante, es decir en el acceso universal a los ARVS ¿qué importa si es Pre o Post la exposición, qué importa si se trabaja sexualmente o no, qué importa si se es trans, hetero, bi o pansexual? ¿No es acaso nuestra función como activistas y personas trabajando en torno al VIH luchar por la inclusión y accesibilidad para todos y todas? 

La PrEP no es la solución mágica a la epidemia del VIH/SIDA –ningún método de prevención lo es.  Hay que asegurarse que exista disponibilidad de una combinación de posibilidades (abstinencia, condones, sexo seguro, PrEP, tratamiento de las personas viviendo con VIH, microbicidas, circuncisión, etc.) para que las personas puedan elegir cómo mantenerse libres de VIH y los activistas debemos buscar comprometer las voluntades políticas para que esta alternativas de prevención estén a disposición de las personas que las necesiten.