SBT CANCELA ENTREVISTA COM SERRA. SILVIO TEM 7 BILHÕES DE MOTIVOS PARA FAZER ISTO
26 outubro, 2010Escrito por Alexandre.
do site:
http://domaugostodamateria.wordpress.com/
Covardia é a marca de certos jornalistas. De outros, a desonestidade. De uns tantos, ambas as coisas. O pessoal do SBT pode escolher em qual categoria pretende ser encaixado. Haveria um debate na regional nordeste do SBT entre Dilma e Serra para que discutissem especificamente temas relacionados ao nordeste, coisa acertada na primeira semana após o primeiro turno. Ela desistiu dias atrás, deu no pé, fugiu da raia, correu, amarelou. Até aí tudo bem, só que, notem bem esse detalhe. Ambos os lados, ambos os partidos, ambas as coligações, ambas as candidaturas assinaram, notem bem o detalhe, assinaram ambos os lados que em caso de um deles desistir, notem bem, no caso de um deles desistir, o outro seria entrevistado sozinho e a ausência do faltante seria anunciada de tempos em tempos pelo entrevistador. Pois então. Dilma faltou. E o SBT-nordeste foi até a turma de Serra e disse: miou, demos pra trás porque a cúpula nacional da emissora não quer que vocês falem sozinhos. Sacaram o lance? Os dois candidatos haviam combinado que se um faltasse, o outro falava sozinho. Mas o SBT achou que contrato assinado não é coisa que se cumpra e impediu que o SBT-nordeste entrevistasse Serra. E foi esse mesmo SBT que fez aquela lambança com a bolinha de papel no Rio de janeiro, a qual, descobriu-se no dia seguinte, não era, nem de longe, o motivo pelo qual Serra foi parar no hospital. E quem tem o PT com isso? Ora, ou o SBT tem medo de uma represália do governo ou recebeu sua dose de pressão também. Ninguém jamais poderia reclamar da conduta da emissora, visto que a covarde havia concordado com que, na sua ausência, Serra fosse entrevistado sozinho. Ela fugiu da raia e o SBT, por medo ou pressão, não cumpriu o combinado. Desse tipo de coisa o PT não reclama na imprensa. Mas não é por anda e a troco de nada que isso aconteceu, ah, de jeito nenhum. Havia bons motivos para Silvio Santos não deixar Serra ir ao ar. Bilhões de motivos. Vejamos.
Silvio Santos diz a quem quiser ouvir que não se mete em política e faz questão que o SBT também não. Depois daquela sua candidatura relâmpago em 1989, quando chegou a ficar em segundo nas pesquisas e com tendência de alta e depois acabou desistindo, ele jurou a todos que nunca mais tentaria nada parecido e que também não apoiaria ninguém publicamente. Publicamente. Ratinho, dentro da sua emissora fez campanha descarada, mas não exatamente desinteressada, para Lula. Também elogiou publicamente o presidente algumas vezes e diz a todos que tem admiração por ele e já até se gabou de uma certa amizade entre eles. Pois é. Silvio Santos nada tem contra Ratinho falar bem de Lula, mas tem muito contra falar sozinho, no estrito cumprimento de um contrato assinado pelo SBT e pelos dois candidatos.
O homem do Baú esteve com Lula não faz pouco mais de um mês, fato fartamente noticiado na imprensa. De que trataram? Pouca gente sabe. Mas tem uma coisa que muita gente sabe: no fim do ano passado a Caixa Econômica Federal comprou uma parte considerável do Panamericano, banco de Sílvio. A CEF pagou por 35% da boteco a bagatela de 739 milhões de reais. R$ 739 milhões. Ou seja, Silvio Santos e o governo são sócios (entre tantos, aqui: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/769746-banco-central-aprova-operacao-de-compra-do-panamericano-pela-caixa.shtml). Trocando em miúdos, Lula deu ao dono do SBT 739 milhões de motivos para não ser imparcial. Mas tem mais, um dos objetivos do negócio é fortalecer o Panamericano na área de empréstimos consignados, pretendendo conseguir desse mercado umas migalhas aqui e ali, nada muito sério, só uns R$ 2 bilhões. Ambos os bancos pretendem conseguir um incremento no total de empréstimos imobiliárias feitos pela CEF, um adicionalzinho de R$ 5 bilhões. Total de grana envolvida aí: R$ 7,73 Bilhões. Mas talvez seja muita maldade supor que uma singela sociedade na padaria do Seo Abravanel fosse interferir na independência do jornalismo do SBT.
A verdade é que com tantos escândalos recentes sapecando o nome de Dilma, o PT não quis correr o risco de vê-la perder votos lá no nordeste, onde ainda tem boa dianteira. Que fez, então? Meteu pressão para cima do SBT, a qual nem deve ter sido tanta assim.
E daí ficou assim: Dilma não cumpre seus contratos, o que não é exatamente uma surpresa, e o SBT só cumpre quando lhe convém, o que é uma má surpresa.
Com esse tipo de conduta, o PT nem precisa se preocupar em montar comitês de controle de conteúdo da imprensa. Os próprios jornalistas cagam de medo. Ou se vendem. Ou ambas as coisas.
Sobre o bom senso da decisão do TSE de deixar Dilma falar sobre intenções privatistas de José Serra:
http://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/raridade-bom-senso-no-judiciario/
Sobre como e porque o PT quer controlar a mídia:
http://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/25/a-nova-tentativa-de-imposicao-do-pensamento-unico/
http://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/19/foi-voce-quem-melhorou-sua-vida-nao-o-lula/
http://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/22/vao-pro-pau-de-vez/
http://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/21/bolinha-de-papel-derruba-petistas-e-seus-militontos
http://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/22/comparar-propos
Nenhum comentário:
Postar um comentário