Estima-se que os Estados Unidos já tenham enterrado meio trilhão de dólares na guerra contra os entorpecentes. (U$100000000000,00)
Como decorrência social de seu programa antidrogas, o país mantém 500 mil usuários presos. A posição americana na política de combate ao tráfico e ao consumo, centrada no viés policial-militar, é predominante em todo o mundo. Mas, apesar dos pesados investimentos do governo dos EUA, em dinheiro e em pessoal, o mercado de drogas não dá sinais de encolhimento, movimentando em média, por ano, cerca de US$ 320 bilhões em todo o mundo. Como é consenso que o uso de entorpecentes prejudica a saúde e, nas regiões do planeta onde o abastecimento das substâncias passa pelo tráfico, alimenta índices de criminalidade, é evidente que tal programa, mesmo contando com a simpatia de boa parte da sociedade, está atolado em algum equívoco.
Na verdade, pode-se apontar não um, mas dois equívocos nesta maneira de enfrentar um flagelo que atinge milhões de vítimas no planeta. O primeiro diz respeito a uma suposta solução definitiva para o problema, o que é uma utopia. A luta contra os entorpecentes não se ganha - administram-se danos e fixam-se objetivos que visem a reduzir, e tanto melhor quanto o for mais radicalmente, seus efeitos na sociedade. O segundo é decorrência da visão estreita dos senhores da guerra antidrogas: tratar a questão preferencialmente com o tacão das delegacias (ou de tropas militares), em vez de adotar programas em que consumidores sejam vistos não como criminosos, mas como pessoas que precisam de cuidados médicos, não contribui para melhorar estatísticas. Quando muito pode render sucessos episódicos, quase sempre resultado de mudanças no perfil do consumo. Um mercado que, mesmo submetido a constantes ataques, movimenta anualmente mais de US$ 300 bilhões é convincente indicativo dessa realidade.
Mudanças de comportamento de países em relação às drogas são, por sua vez, evidência de que há alternativas positivas nas táticas dessa guerra. O exemplo mais emblemático está em Portugal. Até 2000, o país tinha as estatísticas mais preocupantes da Europa, com a mais grave epidemia de drogas de sua história.
Contabilizavam-se 150 mil viciados em heroína (1,5% da população). O governo português apostou suas fichas na descriminalização.
A polícia deixou de prender quem porta pequenas quantidades de entorpecentes. Em lugar de punição, os usuários flagrados passaram a ser encaminhados para tratamento médico.
Os resultados apareceram: entre 2001 e 2006 despencaram os índices de morte por overdose e de pessoas contaminadas pelo HIV (em razão do compartilhamento de seringas com parceiros infectados). Houve uma queda no consumo de todas as drogas, em todas as faixas etárias.
São números incontestáveis em favor de uma política que junte a descriminalização (dando ao traficante o rigor da lei, e, ao viciado, apoio médico) e uma visão predominantemente de saúde pública (reduzir danos sociais, em vez de agraválos com a condenação de viciados, caminho certo para aumentar o número de pessoas cooptadas para o tráfico). Sobretudo, é imperioso adotar uma atitude equilibrada entre as ações de prevenção e repressão, estas centradas no controle do crime organizado transnacional.
O certo é que não basta um país isoladamente ter atos liberalizantes. Sem que os grandes mercados consumidores adotem a mesma política, este país atrairá usuários e máfias de traficantes.
A questão da legalização da maconha precisa voltar à baila no momento em que a chamada "corrente progressista" vem insistindo com a descriminalização da Cannabis. Determinados casos policiais têm colocado em xeque os supostos benefícios da maconha. Ficou constatado, por exemplo, no exame toxicológico efetuado no jovem Carlos Eduardo Sandfeld Nunes, assassino confesso do cartunista Glauco Villas Boas e do seu filho Raoni, que ele se encontrava sob o efeito de maconha no momento do crime, em São Paulo. Ressalte-se que Cadu fuma Cannabis desde os 15 anos e apresentava surtos psicóticos.
Tais constatações remetem a uma recente pesquisa que relaciona psicose à droga, particularmente em sua forma mais potente, o skank. John McGrath, do Instituto Neurológico de Queensland, na Austrália, estudou o comportamento de mais de 3.800 homens e mulheres nascidos entre 1981 e 1984 e comparou seus comportamentos, após completarem 21 anos de idade, para perguntar-lhes sobre a maconha em suas vidas. Cerca de 18% relataram o uso de maconha por três anos ou mais, cerca de 16% de quatro a cinco anos e 14% durante seis ou mais anos.
Comparados aos que nunca haviam usado Cannabis, jovens adultos que tinham seis ou mais anos desde o primeiro uso da droga manifestavam duas vezes mais chances de desenvolverem psicose não afetiva, como esquizofrenia, concluiu McGrath. O estudo foi publicado na revista de psiquiatria "Archives of General Psychiatry".
Note-se que Cadu, segundo o próprio pai, já é esquizofrênico, muito embora apresente momentos de bastante lucidez, tendo inclusive premeditado o covarde crime em detalhes. Ressalte-se que, ainda segundo o pai, a entrada do jovem na Igreja Céu de Maria, uma seita da qual Glauco era líder e na qual é costume o uso do discutível chá do Santo Daime, teria contribuído para piorar o estado emocional de Cadu.
Ainda que conclusões científicas precisem ser relativizadas, mormente quanto a um tema tão polêmico - cada caso é um caso -, não se pode desconsiderar a importância de tais estudos na discussão sobre a legalização das drogas. Aos pais fica o alerta sobre as manifestas mudanças comportamentais de seus filhos. Entre elas, destacam-se a agressividade, o abandono do estudo e do trabalho, a desmotivação para o esporte, apatia, depressão, troca da noite pelo dia, hematomas nos braços, olhos constantemente avermelhados, lábios ressecados, gasto excessivo de dinheiro, delírios, sumiço de bens móveis em casa.
A desgraça que se abateu sobre a família de Cadu, e principalmente sobre os parentes do cartunista paulista e de seu filho, estes vítimas de um crime hediondo, não escolhe porta para bater. Neste caso, num possível plebiscito sobre a maconha, a maioria da população brasileira deverá escolher pelo bom senso. E o bom senso determina a proteção das futuras gerações com o posicionamento contrário à descriminalização da droga.
Cortesia Clipping Bem Fam(05/07/010)
