#Basta!!! #STF #mensalão x #Caixa 2

#Basta!!!

#STF #mensalão x #Caixa 2

Basta de sermos enganados desde a descoberta deste País Varonil.

Berço de Pau Brasil, Ouro e Pedras preciosas.

Sempre, desde a descoberta, somos saqueados, roubados e devassados sem que se tenha respeito com os índios.

Pois os que não foram morto s foram Catequizados em nome da cultura Invasora reinante.

Tivemos a chegada da Corte Portuguesa, não para nos desenvolver, apenas para darmos guarita aos covardes Reis de Portugal, que para cá vieram para salvar Vossas Reais peles da Fúria de Napoleão.

Aqui chegando despejaram dono s de Imóveis para que se abrigasse os “Reis de Portugal”.

Aqui se fartaram e locupletaram-se a farta!

E vendo que daqui não conseguiriam mais nada voltaram para Portugal deixando um “Pequeno Principe” no trono, não nos esqueçamos que levaram toda a fortuna do Banco Do Brasil.

Com o advento da República fato esse criado por Marechais Inconformados em ter seus “BENS” (negros escravos) confiscados pela Lei Áurea. Que concedeu a esse s seres o direito à liberdade, mas não lhe s deu garantia de sobrevivência e nem moradia.

Vimos abusos no governo Vargas e mais recentemente no Governo Collor que, nos deu de herança esse atual governo, eleito pelo povo.

O Mesmo que volta e meia é dito por estudiosos que não sabe votar.

Nós sabemos votar, os eleitos é que botam no lixo nosso voto.

Na época do Collor, engajei-me em sua campanha, mas quando vieram me dar os agradecimentos, eu recusei, dizendo, - Ele foi eleito vamos ver o que ele fará no poder.

Deu no que deu.

Hoje o STF Leva nossa causa adiante.

Causa essa que foi iniciada pelo movimento ficha limpa.

O STF não só desmontou a tentativa de nos impingir a conduta do

CAIXA 2. Conduta essa nefasta.

O STF comprovou conforme maioria de seus Ministro s que houve Corrupção e desvio de Dinheiro publico.

Pois os saques coincidiam com as datas de votação de projeto de grande interesse governamental.

E veio às eleições.

Embora nas Urnas tivemos uma grande abstenção de votos e um aumento dos votos em Branco e Nulo s.

O TRE não fez esse comentário, pois, não colaborava para a cidadania.

Dou meus parabéns aos que foram às urnas e fizeram valer seu direito cidadão de votar.

Também parabenizo os que se abstiveram-se de votar pois, mesmo assim exerceram seu direito de cidadão de se abster de votar.

Vimos que os Candidato s “TIRIRICAS”desta vez não lograram êxito. Pois não conseguiram votos suficiente s.

Apenas acho que deveria ser proibido essas coligações, pois essas coligações estão sendo um artifício de ludibriar nosso voto.

E fazer eleger quem tem pouco voto mais muitos partidos na legenda.

Foi o que ocorreu no RIO com o Sr PAES.

Valeu o PSOL que mesmo não tendo coligação conseguiu aumentar sua bancada no RIO.

E que Continuemos CAMINHANDO E CANTANDO.

POIS SOMOS TODOS IGUAIS BRAÇOS DADOS OU NÃO!!!!!

NGB

ATIVISMOCONTRAAIDSTB.BLOGSPOT.COM

EM Tempo:

O POVO UNIDO JAMAIS SERÁ VENCIDO!!!

Aliança com Maluf na candidatura è Pref de São Paulo

Colegas,
fiquei estarrecido.
Como dizem que a aliança é de partidos, lembremos que há cargos prometidos para o partido do Maluf no governo do Haddad (PT) se ganhar. Fora os que levou no gov federal como adiantamento, é claro.
Podemos lembrar Maluf como governador de SP pela Ditadura, ou como uma pessoa que não pode sair do Brasil porque a Interpol vai deté-lo.
Ou lembrar de seu governo na cidade de SP. Já pensaram na volta do PAS para a cidade de São Paulo? Talvez  sejam estes os cargos prometidos na aliança entre os partidos!
Fiquei contente que alguns militantes do PT como PAulo Mariante (que respeito muito) lançaram um ab assinado para que o PT revise a aliança com o PP em SP.
Lembro que no segundo turno entre COVAS e MALUF pelo governo do Estado, o Forum de ONGs/AIDS de SP apresentou seu Programa Mínimo para COVAS somente, e quando ele assinou, declarou o apoio a ele. Foi a única vez que o Fórum de ONG s/ AIDS de SP fechou com um candidato. Eu fiquei e estou particularmente satisfeito com esta escolha.
Abraços,
Jorge





Caro Beloqui,

Não tenho palavra melhor para definir a situação de como não votar. Lula poderia passar para a história do Brasil sem essa, apertou e tirou foto com o que há de pior na politica nacional, procurado pela INTERPOL.. Agora querem emporcalhar o nosso voto, nossa única arma contra a má administração, contra os maus políticos.Eis um exemplo clássico de politicagem. 

As pessoas tem medo de criticar o Lula, uma mulher não baixou a cabeça, não se deixou intimidar, Luiza Erundina o nome dela.

E o Brasil continua lindo, comprando adoidado, se endividando adoidado, e onde estourará a tal bolha econômica? Em nosso bolso.

Não custa pesquisarmos sobre os candidatos, sua conduta, se é ficha limpa, se não se mete em conchavos espúrios, pelo menos evitamos uma bolha de políticos demagogos e devedores da lei.

Rubens

Os sapatos dos nossos parlamentares devem brilhar mais!?

Reynaldo Velloso

10 de Janeiro de 2012 12:21

SÓ NO BRASIL
Recebi este e-mail: "Amigo Reynaldo, dá uma força, coloque no seu FACE":
"Os sapatos dos nossos parlamentares devem brilhar mais que as barrigas inchadas e verminadas das nossas crianças famintas.
O presidente da Câmara Federal, deputado Marco Maia (PT-RS), quer todos os parlamentares, assessores e funcionários da casa de sapatos reluzentes. Acaba de abrir uma licitação para contratar serviços de engraxataria no prédio, num total de R$ 3.135.000,00 milhões por 12 meses, o que dá R$ 261.000,00 mil por mês ou, ainda, R$ 8.700,00 mil por dia. O valor diário equivale à alimentação de 174 famílias num mês, pelas normas do falido FOME ZERO ! A custos da iniciativa privada, são mais de 3.000 pares de sapatos engraxados diariamente.
BRASIL, UM PAÍS DE TOLOS!!!
Só uma população de carneiros aceita isso!"

Meu entendimento é o seguinte:O Brasil é a sexta economia mundial, à frente do Reino Unido e ainda governado por cabeças de políticos do quarto mundo. Imaginem este País sem o nível de corrupção e sem este desgoverno. Com pessoas sérias, com respeito e amor por nossa pátria. Seria ótimo.
Enquanto tal milagre não acontece, temos isso aí:

Oposição governará maioria dos brasileiros[@ComgressoEmFoco]

01/11/2010 - 07h00

Oposição governará maioria dos brasileiros

Os partidos que apoiam Dilma fizeram mais governadores, mas governadores de oposição estarão à frente da administração da vida de 52% dos brasileiros

Estados que serão comandados por tucanos, como Geraldo Alckmin, somam quase metade da população brasileira

Edson Sardinha e Eduardo Militão

Apesar de ter recebido mais de  55 milhões de votos e contar com uma maioria confortável no Congresso, a presidente eleita, Dilma Rousseff (PT), enfrentará a oposição de governadores em dez estados que concentram mais da metade da população brasileira. O partido do candidato derrotado à Presidência, José Serra (PSDB), elegeu oito governadores e o DEM, de seu vice, outros dois. Os estados que serão governados pelas duas legendas reúnem 52% dos 183,98 milhões de brasileiros. Desses, 47,16% serão comandados por tucanos. Os estados que serão administrados pelo PSDB têm, juntos, população de 86,77 milhões de pessoas. Se somarmos a população dos estados do DEM (SC e RN), teremos 95,65 milhões. No caso do PT, a população que será governada pelo partido é de 29,7 milhões.

Curiosamente, o percentual é o mesmo obtido pelos oposicionistas quatro anos atrás, na reeleição do presidente Lula, também em segundo turno. Em 2006, o PSDB elegeu seis governadores, o PFL (hoje DEM), um, o PPS e o PDT – que então fazia oposição ao governo Lula – mais dois cada. Os pedetistas fazem hoje parte da base aliada do petista e da presidente eleita.

Veja como foram as eleições em cada estado 

Os governadores eleitos

Cenário mais favorável

O cenário que se apresenta para Dilma é mais favorável do que o vivido por Lula em seu primeiro mandato. No começo de seu primeiro governo, em 2003, o presidente também deparou com 11 governadores de partidos oposicionistas – eram sete do PSDB e quatro do DEM – que tinham em suas mãos o equivalente a 58,95% da população brasileira. O atual oposicionista PPS era aliado do PT na época. O PFL (hoje DEM) governava quatro estados, com 12,7% da população nacional. Rebatizado de Democratas, o partido terá a partir do ano que vem apenas dois estados sob seu comando: Santa Catarina e Rio Grande do Norte, ou seja, somente 4,82% de todos os habitantes do país.

Nestas eleições, nenhum partido elegeu mais governadores do que o PSDB. O partido de José Serra e do senador eleito Aécio Neves (MG) seguirá comandando os dois maiores colégios eleitorais do país, São Paulo e Minas Gerais, e retomou o poder em outros três importantes estados: Paraná, segundo maior colégio eleitoral da região Sul; Goiás, o principal do Centro-Oeste, e Pará, o mais populoso do Norte. Os tucanos também renovaram o mandato em Alagoas e em Roraima. Venceram ainda no Tocantins, com Siqueira Campos.

Em 2006, quando Geraldo Alckmin (PSDB) foi derrotado no segundo turno pelo presidente Lula, o PSDB fez seis governadores em estados que representavam 41,71% da população brasileira. Em 2002, os tucanos elegeram sete governadores em estados que concentravam 43,45% da população.

Desempenho dos aliados

Depois do PSDB, o PT é o partido que terá maior parte do eleitorado brasileiro sob seu comando nos estados. O Distrito Federal, a Bahia, o Rio Grande do Sul, o Acre e Sergipe abrigam 15,27% dos brasileiros. O índice supera o de governados pelo PSB, segundo partido que mais governos conquistou nestas eleições. Os seis governadores eleitos pela legenda de Ciro Gomes vão administrar estados com população equivalente a 14,82% dos brasileiros.  

Em 2006, os petistas também elegeram cinco governadores. Um deles não conseguiu se reeleger ontem (31), a governadora do Pará, Ana Júlia. A derrota no maior colégio eleitoral do Norte foi compensada pela vitória na capital do país, com Agnelo Queiroz (PT), também obtida nesse domingo, e no Rio Grande do Sul, com Tarso Genro (PT), já no primeiro turno.

Ao repetir o desempenho da eleição passada, o PT deixa para trás o cenário de 2002, quando fez apenas três governadores, em estados que não figuram entre os maiores colégios eleitorais do país, Acre, Mato Grosso do Sul e Piauí. Aliado de primeira hora dos petistas, o PSB melhorou seu desempenho em relação há quatro anos, quando elegeu três governadores – metade do número alcançado nesta eleição.

O partido conquistou o Espírito Santo, com Renato Casagrande; o Amapá, com Camilo Capiberibe; a Paraíba, com Ricardo Coutinho, e o Piauí, com Wilson Martins. Reelegeu ainda Cid Gomes no Ceará e Eduardo Campos em Pernambuco. Em 2002, o partido havia feito quatro governadores: Espírito Santo, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte e Alagoas.

Embora tenha feito um governador a menos que o PSB, o PMDB também comandará população maior que o Partido Socialista Brasileiro, a exemplo do PT. Os peemedebistas vão responder pela administração onde vivem 15,27% dos brasileiros. O partido do vice-presidente eleito, Michel Temer, conseguiu reeleger os governadores do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, do Maranhão, Roseana Sarney, e de Mato Grosso do Sul, André Puccinelli. Venceu ainda em Mato Grosso, com Silval Barbosa, e Rondônia, com Confúcio Moura. O número de governadores peemedebistas eleitos é o mesmo de 2002. Em 2006, o partido chegou ao poder em sete unidades federativas.

Estranho no ninho
O único intruso no ninho dos partidos tradicionais a eleger governador este ano foi o PMN, do governador eleito do Amazonas, Omar Aziz. Governador desde março, quando o titular, Eduardo Braga (PMDB), deixou o cargo para concorrer a senador, Aziz terá seu comando 3,22 milhões de habitantes, ou seja, 1,75% da população brasileira. Apesar de o PMN ter feito parte da coligação de Serra, o governador reeleito apoiou a candidatura de Dilma Rousseff no estado.

Em 2002, outro pequeno partido também conseguiu chegar ao governo. Foi o PSL, com Flamarion Portela, em Roraima. Depois de eleito, Flamarion acabou se transferindo para o PT. Ele acabou expulso do partido ao ter seu nome associado ao chamado “escândalo dos gafanhotos”, esquema de fraude na folha de pagamentos do estado. Posteriormente, o roraimense foi cassado por crimes eleitorais.

Dois partidos que elegeram governador em 2006 não conseguiram repetir a proeza este ano. O PP, que elegeu Alcides Rodrigues em Goiás naquele ano, e o PPS, que elegeu Blairo Maggi em Mato Grosso e Ivo Cassol em Rondônia, não tiveram êxito nesta eleição. O PP disputou voto a voto em Roraima, disputada mais acirrada deste segundo turno, mas viu seu candidato, o ex-governador Neudo Campos – outro envolvido na Operação Gafanhoto – ser derrotado pelo atual governador Anchieta Junior (PSDB). O PPS também saiu derrotado das urnas ontem: João Cahulla não conseguiu renovar o mandato, foi derrotado por Confúcio Moura (PMDB).

Leia ainda:

PT e PMDB elegem quase metade dos senadores
O novo Senado em 2011
A nova composição da Câmara
Base aliada cresce na Câmara
Tudo o que você precisa saber sobre as eleições de 2010

Do #Virada45[Site PT:Nem o papa nos tira essa vitória!]

http://pt20anos.wordpress.com/2010/10/29/nem-o-papa-nos-tira-essa-vitoria/

Nem o papa nos tira essa vitória!

29 out

Primeiramente gostaríamos de fazer um alerta e um apelo. O vídeo da direita que calunia o passado glorioso da companheira Dilma continua sendo disseminado pelo submundo da internet reacionária. Ajudem a tirar essa ameaça do ar. Cliquem no vídeo, depois em “Não gostei deste”:

Está chegando o grande dia. A vitória do projeto PT 20 Anos nas urnas é certa no próximo domingo. Todas as pesquisas já afirmam que Dilma Rousseff será eleita no dia 31/10. Apesar de todas as manobras escusas da extrema-direita católica, que primeiro tentou impor a agenda religiosa a nossa candidatura, depois tentaram caluniar e criminalizar o passado de luta da companheira Dilma e agora estão enviando emails apócrifos levantando dúvidas sobre o estado de saúde de nossa presidente eleita. Nossa militância não precisa se preocupar. Agora que garantimos o poder, nem Temer pode nos impedir de continuar nosso projeto para o Brasil.
Finalmente poderemos aprovar o Plano Nacional de Direitos Humanos do presidente Lula, e continuar avançando no sentido de democratizar a mídia e fazer a separação definitiva entre Igreja e Estado no Brasil. Com Dilma, quem estará no poder serão os nomes tradicionais da ala mais ideológica do PT. Companheiros valorosos como José Dirceu e José Genoino, ambos agora de volta à política de forma oficial, que estão na luta contra o sistema capitalista há décadas, e conhecem as experiências feitas em outros países rumo ao socialismo do século 21.
Os demotucanos que comandam SP há 3 décadas também podem se preparar. O Governo Dilma não dará sossego a eles. Estaremos nas ruas com todos os movimentos sociais, e o governo federal certamente não será tão generoso e benevolente com o Picolé de Chuchu como foi o governo Lula com seu antecessor, que agora fica desempregado indefinidamente.
Aqueles setores da Igreja Católica que se posicionaram como partido político e tentaram arrancar de nossa candidatura um compromisso com o atraso da religião também não perdem por esperar. Com a maioria nas duas casas legislativas, poderemos enfim ressucitar a CPI da pedofilia e incluir esses representantes da direita também.
É hora de comemorar o belo futuro que o Brasil escolheu nas urnas. Com Dilma, seguiremos em frente e consolidaremos o PT à frente do Brasil por mais 20 anos.
Leia também:
Mais uma tentativa de terrorismo eleitoral demotucano – http://pt20anos.wordpress.com/2010/10/27/mais-uma-tentativa-de-terrorismo-eleitoral-demotucano/
Eles estão de volta – http://pt20anos.wordpress.com/2010/10/25/eles-estao-de-volta/

• Comentários 7 comentários
• Categorias Uncategorized
• Autor pt20anos

← Mais uma tentativa de terrorismo eleitoral demotucano

7 Respostas to “Nem o papa nos tira essa vitória!”

1. 

   Martins outubro 29, 2010 às 20:23 #

   Isso. Tirem o vídeo do ar. Censurem tudo o que for contra a ideologia vermelha.
   Mas, censurem logo, porque o tempo está se esgotando…só tem mais 63 dias. Depois disso, Adeus pra sempre.
   

   Responder
2. 

   LaLa outubro 29, 2010 às 21:29 #

   Por favor, crescam. Criar um site mentiroso assim é demais até para gente da laia de vocês. Eu tenho 17 anos e sei disso, porque vocês, velhos, não sabem? Precisam que uma adolescente ensine? Bye bye! _|_
   

   Responder
3. 

   Milton outubro 29, 2010 às 21:36 #

   Podem separar o Estado da Igreja, mas não podem separar o ser humano da Igreja.
   

   Responder
4. 

   joao procopio outubro 29, 2010 às 22:02 #

   Uma criança os guiará, a internet tirará mascaras e a verdade se fará então…
   

   Responder
   • 

     Kekel outubro 29, 2010 às 22:23 #

     Kirchner pretendia ficar revezando a cadeira da presidência com sua mulher, mantendo-se no poder. Deus tinha outros planos p/ vida dele.Deus é infalível.
     

     Responder
5. 

   Mujahdin Cucaracha outubro 29, 2010 às 22:37 #

   Não gostei da mistura política/religião na campanha presidencial.
   Sou de opinião de que são coisas distintas e que não devem ser misturadas a fim de que, no futuro, não sejamos vítimas de fanatismos ou “guerras religiosas” como o fundamentalismo islâmico que rege a vida dos cidadãos com base em interpretações de “escritos sagrados” e as interpretações feitas pelos líderes religiosos. Ou do incompreensível, para nós brasileiros, conflito que aflige há muito tempo a Irlanda opondo católicos e protestantes.
   Todavia, o texto acima me parece uma provocação desnecessária e suas ameaças são uma extrema demonstração de arrogância.
   

   Responder
6. 

   Marilza outubro 29, 2010 às 22:46 #

   Vão esperando…Dia 31 é dia da Virada45.
   O bem prevalecerá contra o mal.
   Abaixo a ditadura petista.
   Não é questão de religião. É questão de caráter e honestidade com o agravante do desdém que o PT olha para a religião.
   Ninguém é obrigado a ter religião, mas o respeito é bom em qualquer situação.
   Os religiosos estão ofendidos com a falta de respeito para com nosso líder espiritual.
   Por isso dia 31 vai dar Serra e não Dilma e sua “turma”

'Evangelho da vida foi o vencedor', diz bispo d. Luiz Bergonzini.

'Evangelho da vida foi o vencedor', diz bispo

25 de outubro de 2010

O Estado de S.Paulo 

Em carta aos fiéis, d. Luiz Bergonzini, da Diocese de Guarulhos, afirma que 'nova consciência do povo' inibirá políticos que defendem o aborto 

"E o evangelho da vida foi o grande vencedor", anuncia a carta de três páginas que d. Luiz Gonzaga Bergonzini, bispo da Diocese de Guarulhos, mandou ler a todos os fiéis nas missas de ontem celebradas em 36 paróquias de seu reduto. 

Artífice da reação da Igreja contra o aborto, d. Luiz reputa vitorioso o movimento que desencadeou em julho e que tanto incomodou Dilma Rousseff, candidata do PT à Presidência. 

Inconformado com decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que confiscou 1 milhão de cópias do folheto "apelo a todos os brasileiros" - mensagem de sua lavra contra a interrupção da gravidez -, o bispo fez da epístola ontem distribuída a 40 padres estratégia para superar o que classifica de censura. 

Sua mensagem aponta para o PT e para Dilma. "Daqui por diante, qualquer líder político, nos cargos executivos ou legislativos, seja no nível municipal, estadual ou federal, quando for tratar dessa matéria que tange a defesa ou a destruição da vida, dar-se-á conta de que agora há no Brasil um povo que tem uma opinião solidamente formada sobre o assunto." 

Invoca o Apocalipse. "Os políticos devem saber que há uma Igreja que, unida a outras denominações religiosas, continuará combatendo em defesa da vida, com o rugido do "Leão de Judá", impedindo que os valores humanos fundamentais sejam tratados com o descaso que até então se fez. A nova consciência do povo brasileiro atravessará esse e os próximos governos." 

Ao seu rebanho expôs os motivos do sermão. "Tomei a decisão de escrever-vos e partilhar a verdade daquilo que aconteceu e está acontecendo, a fim de sanar as inúmeras dúvidas para que a paz e a serenidade se restabeleçam em vossos corações." 

Escreve que "por consciência cristã e dever de pastor de Deus" iniciou em julho uma batalha pela vida. "Tendo tomado conhecimento, após criteriosa pesquisa, dos projetos do PT para legalizar o aborto, permitindo a sua prática na rede SUS, recomendei a todos que não deem voto a candidato ou partidos políticos que sejam a favor da legalização e descriminalização dessa prática." 

Está convencido de que o pleito presidencial foi para o segundo turno por causa de seu brado. "O povo quis refletir melhor sobre o que realmente pensam os candidatos sobre o princípio bíblico "Não matarás". O povo começou a discutir o assunto. A falácia de que o aborto é caso de saúde pública perdeu a eficácia e sua real definição se impôs: aborto é assassinato de indefeso." 

Aos 74 anos de idade, 51 de ordenação, d. Luiz crê estar "vivendo o calvário do Senhor". Atribui a seguidores de Dilma Rousseff e de seu partido blasfêmias das quais alega ser alvo. "Por iniciativa da candidata Dilma e o PT, o documento "apelo a todos os brasileiros" foi denunciado como propaganda política. Os exemplares do documento eclesiástico foram apreendidos e a candidata e o PT sugeriram que eu estava cometendo crime político", assinala d. Luiz. 

Ao final de sua carta, reitera. "Não deis vosso voto a candidatos que sejam a favor da legalização e descriminalização do aborto." 
Cortesia: Clipping Bem fam 

Notícias STF Sexta-feira, 24 de setembro de 2010 PT questiona no STF exigência de apresentação de título e identidade nas eleições

Notícias STF

Sexta-feira, 24 de setembro de 2010

PT questiona no STF exigência de apresentação de título e identidade nas eleições

O Diretório Nacional do Partido dos Trabalhadores acaba de apresentar Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 4467) ao Supremo Tribunal Federal, questionando os dispositivos que exigem do eleitor um documento com foto além do título eleitoral. O PT sustenta que a necessidade de apresentar dois documentos para votar representa “cerceamento legal ao direito político do cidadão”.

A Lei nº 9504/97 define que, no momento da votação, “além da exibição do respectivo título, o eleitor deverá apresentar documento de identificação com fotografia”.  Para o PT, a redação do artigo “não foi das mais felizes”, e a norma, que buscava “conferir a segurança no momento da identificação do eleitor, transmudou-se em burocracia desnecessária no momento da votação”. Para o Partido, “o indispensável é apresentar o documento com foto”, uma vez que o Código Eleitoral (artigo 46 , parágrafo 5º) estabelece que o título eleitoral é “mera prova de inscrição na seção eleitoral, nada mais que isso”.

A inicial da ADI 4467 sustenta também que o inciso VI do artigo 146 do Código Eleitoral admite expressamente a votação de cidadão que não porte o título de eleitor, desde que esteja inscrito na seção, e não foi revogado pela legislação eleitoral posterior. “O importante, obviamente, é garantir um processo seguro de identificação, e não impor ao cidadão o ônus de fazer dupla prova da sua condição civil e eleitoral”.

A cidadania, alega o PT, “é um dos fundamentos da República, exercida diretamente ou por intermédio de representantes eleitos”. Uma restrição “excessiva ou desarrazoada” a um direito de cidadania, em sua argumentação, viola o princípio constitucional da universalidade do sufrágio e veda o exercício dos direitos  políticos do eleitor civilmente identificado por documento oficial com foto.

O dispositivo questionado na ADI é o artigo 91-A da Lei Federal nº 9504/97, com a redação dada pela Lei nº 12034/2009, e o artigo 47, parágrafo 1º, da Resolução nº 23218 do Tribunal Superior Eleitoral  (TSE).

CF/AL

Processos relacionados
ADI 4467

http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=162404

Petista divulga programa radical e depois ameniza Dilma apresenta ao TSE programa de governo radical e depois recua O Estado de S. Paulo - 06/07/201

A equipe da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, disse ontem ter cometido um engano ao registrar um resumo de seu programa de governo no Tribunal Superior Eleitoral. Inicialmente, o documento defendia controle de mídia e taxação de grandes fortunas, mas, no início da noite, foi substituído por outro sem as ideias polêmicas. Também foi suprimido um trecho que abria brecha para uma suposta defesa da legalização do aborto.

Advogado do PT foi ao TSE para substituir documento por outro sem propostas polêmicas, como controle externo da mídia, taxação de grandes fortunas e revogação do dispositivo que torna propriedades invadidas indisponíveis para reforma agrária

Uma confusão da equipe da candidata do PT, Dilma Rousseff, fez com que fosse registrado ontem no TSE, um resumo errado de seu programa de governo. O documento original defendia propostas polêmicas, como controle da mídia, taxação de grandes fortunas e revogação do dispositivo que torna áreas invadidas indisponíveis para reforma agrária.

No início da noite, o advogado da campanha, Sidnei Neves, foi ao TSE para trocar o documento, substituindo-o por outro sem as ideias controvertidas.

A proposta cumpre exigência da Justiça Eleitoral, que cobra dos presidenciáveis um resumo do programa de governo. A campanha de Dilma enviou um documento com diretrizes básicas, aprovado em fevereiro pelo PT, quando foi lançada sua pré-candidatura.

O problema é que esse texto estava repleto de ideias defendidas pelos grupos mais radicais do partido, que foram aceitas nessa reunião. Como seria homologado no TSE, funcionaria como documento oficial e público sobre as principais linhas de atuação de seu eventual governo.

No caso da proposta sobre o controle de mídia, o primeiro documento repetia os pontos pregados pela Conferência Nacional de Comunicação (Confecom) e defendia controle de produção de conteúdo.

"Para isso, deve-se levar em conta as resoluções aprovadas pela 1.ª Confecom, promovida por iniciativa do governo federal, e que preveem, entre outras medidas, o estabelecimento de um novo parâmetro legal para as telecomunicações no País; a reativação do Conselho Nacional de Comunicação Social; o fim da propriedade cruzada; exigência de urna porcentagem de produção regional, de acordo com a Constituição Federal; proibição da sublocação de emissoras e horários; e direito de resposta coletivo", pregava o documento.

O conceito desapareceu na nova versão, embora tenha sido mantida a crítica à existência de "monopólio e concentração dos meios de comunicação".

Outras polêmicas. O texto original também abria brecha para a interpretação de uma suposta defesa da legalização do aborto. De forma velada, o documento citava que "o Estado brasileiro reafirmará o direito das mulheres de tomarem suas próprias decisões em assuntos que afetam o seu corpo e a sua saúde". E reforçava a referência logo em seguida, citando que "o governo do PT desenvolverá ações que assegurem autonomia das mulheres sobre seu corpo, qualidade de vida e de saúde em todas as fases de sua vida". Ambas as citações sumiram no papel entregue à noite ao tribunal, sendo substituídas pela afirmação de que "o Estado brasileiro reafirmará o direito das mulheres ao aborto nos casos já estabelecidos pela legislação vigente, dentro de um conceito de saúde pública".

O resumo do programa de governo manteve, porém, críticas feitas pelo PT ao governo tucano de Fernando Henrique Cardoso, sucedido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2003. "Ao contrário daquela que Lula recebeu, a herança a ser transmitida à próxima presidenta será bendita. Essa herança oferece as bases para a formulação das propostas do programa de governo 2010. O que até agora foi feito dá credibilidade e garantia às diretrizes que agora apresentamos."

Trechos

"Ao contrário daquela que Lula recebeu, a herança a ser transmitida à próxima presidenta será bendita."

"Continuar, intensificar e aprimorar a reforma agrária de modo a dar centralidade ao programa na estratégia de desenvolvimento sustentável do País, com a garantia do cumprimento integral da função social da propriedade, da atualização dos índices de produtividade, do controle do acesso à terra por estrangeiros, da revogação dos atos do governo FHC que criminalizaram os movimentos sociais e com a eliminação dos juros compensatórios nas desapropriações e das políticas complementares de acesso à terra, entre outras medidas, implementação de medida prevista no PNDH3, de realização de audiência pública prévia ao julgamento de liminar de reintegração de posse."

"Compromisso com a defesa da jornada de trabalho de 40 horas semanais, sem redução de salários."

"Promover a saúde da mulher, os direitos sexuais e direitos reprodutivos: O Estado brasileiro reafirmará o direito das mulheres de tomarem suas próprias decisões em assuntos que afetam o seu corpo e a sua saúde."

"Medidas que promovam a democratização da comunicação social no País, em particular aquelas voltadas para combater o monopólio dos meios eletrônicos de informação, cultura e entretenimento. Para isso, deve-se levar em conta as resoluções aprovadas pela 1.ª Confecom, promovida por iniciativa do governo federal, e que preveem, entre outras medidas, o estabelecimento de um novo parâmetro legal para as telecomunicações no País; a reativação do Conselho Nacional de Comunicação Social."

Nota Pessoal :Essa coisa de divulgar e depois amenizar, mandou fazer e depois era só um banco de dados, foto dela na passeata, que foi desmentida por Norma Benguel, mudar de rosto para se tornar mais simpática, tentar sorrir quanto a expressão facial desmente, novos rumores de tentativa de novo dossiê e volta a desmentir. Todos esse fatos me tira a confiança de que haverá continuídade do projeto original do governo Lula se por acaso ela for eleita.
Por sua vez quando perguntado 'O senhor está sendo cabo eleitoral de Dilma?"Responde sou cabo eleitoral dela na reeleição"
Vou perguntar ao polvo o que ele acha disso.
Eu por minha conta não confiaria nesse poste.
Aguardemos o desenrolar dos fatos....

Blog do Noblat

Enviado por Ricardo Noblat -

23.3.2010

|

6h40m

Deu em O Globo

Lula e Dilma inauguram obra sob suspeita

Trechos da ferrovia Norte-Sul, que serão visitados hoje em Tocantins, têm indícios de sobrepreço, segundo o TCU

De Luiza Damé:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a ministra Dilma Rousseff, pré-candidata do PT à Presidência, desembarcam hoje em Tocantins para vistoriar e inaugurar duas obras da ferrovia Norte-Sul com indícios de superfaturamento.

Eles vão inaugurar o trecho entre Colinas e Guaraí, cuja obra foi concluída em novembro do ano passado e já está operando provisoriamente no escoamento da safra de grãos da região.

Antes visitarão as obras do trecho Guaraí/Palmas, na altura de Miracema do Tocantins, nas quais o Tribunal de Contas da União (TCU) identificou indícios de sobrepreço e já mandou reter preventivamente 10% dos repasses mensais à empreiteira.

Em Guaraí, a 180 quilômetros de Palmas, Lula e Dilma são aguardados com grande expectativa pelo prefeito Padre Milton Alves da Silva, do PT.

Ele decretou ponto facultativo na cidade de 22 mil habitantes, que receberá pela primeira vez um presidente da República.

A prefeitura e o governo de Tocantins alugaram dez ônibus, a um custo de R$ 2 o quilômetro rodado, segundo informaram, para levar a população à inauguração do pátio da Norte-Sul, a 25 quilômetros do centro da cidade. A estrutura está sendo montada para receber 2.000 pessoas.

Leia mais em O Globo

Bolsa Famíia e eleição(editorial)

Deu em O Estado de S. Paulo

Bolsa-Família e eleição (Editorial)

Todo incentivo adicional para a criança de família de baixa renda estudar e procurar melhorar seu aprendizado é uma boa ideia, mesmo quando proposto por adversários, admitiu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao avaliar favoravelmente o projeto de lei de iniciativa da oposição que cria um novo benefício, no programa Bolsa-Família, para os alunos de 6 a 17 anos que tiverem bom desempenho escolar.

O projeto foi aprovado em caráter terminativo pela Comissão de Educação do Senado. Desse modo, o presidente reconhece o papel da oposição no aperfeiçoamento dos programas do governo, embora tenha cobrado dela que aponte também a fonte de recursos. Nem todos no seu partido, porém, pensam como ele.

É difícil entender a posição assumida pela líder do governo no Congresso, senadora Ideli Salvatti (PT-SC), que votou contra o projeto. Mais difícil é entender a explicação que ela deu para seu voto: a criação do benefício, segundo ela, constitui uma crueldade contra a criança, que, na sua estranha interpretação do projeto, "passa a ser responsável pela renda maior da família".

"Quando você coloca essa questão do rendimento escolar no Bolsa-Família, como quer o senador Tasso Jereissati (do PSDB do Ceará e autor do projeto), você joga nos ombros da criança a responsabilidade de levar dinheiro para casa, e pode gerar situações de maus-tratos, de conflito, se a criança não corresponder à expectativa das famílias", disse a senadora petista ao jornal O Globo.

Há uma notória motivação político-eleitoral na estapafúrdia ilação da líder do governo no Congresso. O governo vem tentando transformar o Bolsa-Família numa das principais bandeiras da campanha de Dilma Rousseff à Presidência, e, embora o programa tenha sido originalmente adotado no governo de Fernando Henrique Cardoso (do PSDB) como Bolsa-Escola, o PT não admite que essa bandeira tenha marcas da oposição.

Se for de autoria de oposicionistas, não importa a qualidade da proposta. E esta - que não se limita a ampliar os benefícios do Bolsa-Família, mas procura melhorar o nível do aprendizado, ao estabelecer uma regra que estimula o bom desempenho dos alunos - é de autoria de um senador da oposição.

É claro também que a oposição tem interesse político na questão. Ao restabelecer uma forma de condicionar o benefício do Bolsa-Família ao desempenho escolar, o PSDB quer criar um vínculo entre o programa atual e o do governo anterior, como admitiu Jereissati.

Ou seja, a oposição quer deixar claro que a verdadeira origem do programa Bolsa-Família é o programa Bolsa-Escola do governo do PSDB, o que o atual governo não quer admitir.

Os argumentos do senador cearense para defender seu projeto, porém, não são eleitorais. Ao criar um benefício adicional, mas condicionando seu pagamento a "resultados educacionais positivos obtidos em avaliação oficial", o projeto reintroduz no programa de transferência de renda o critério do desempenho escolar.

O efeito, além do aumento de renda da família, pode ser a melhoria do ensino. "Com um incentivo concreto, os estudantes procurarão aprimorar suas relações com a escola e com os professores", justificou Jereissati. "Mais estimulados pelo interesse dos alunos, os professores tenderão a se envolver com a causa desse alunado."

O programa atual exige que as famílias beneficiadas matriculem nas escolas seus filhos em idade escolar, mas não impõe nenhuma condição vinculada à qualidade do aprendizado, pois considera suficiente a comprovação da frequência às aulas.

Isso tem alimentado as críticas dos que veem no Bolsa-Família "uma ação paliativa que não promove educação de qualidade", como disse o senador Papaléo Paes (PSDB-AP), que relatou o projeto na Comissão de Assuntos Sociais. Daí, como justificou Jereissati, a necessidade de aprimorá-lo.

Se a medida é boa, como reconheceu o presidente e reconheceram também outros três senadores do PT que integram a Comissão de Educação e votaram a favor do projeto - que agora será examinado pela Câmara -, ela deve ser aprovada e colocada em prática, não importa qual seja sua autoria.

Nesse caso, a oposição pode ter ganhos políticos e eleitorais, mas quem mais ganha é a sociedade, sobretudo a parcela mais pobre, que os petistas dizem defender. Mas alguns deles não conseguem entender isso.

Siga o Blog do Noblat no twitter

Do blog do Noblat

Enviado por Ricardo Noblat -

6.3.2010

|

20h05m

Processada metade dos 70 deputados estaduais do Rio

A sete meses das eleições, mais da metade dos deputados estaduais do Rio deve explicações à Justiça, conforme mostra reportagem de Cássio Bruno publicada na edição deste domingo do GLOBO.

Dos 70 parlamentares da Assembleia Legislativa (Alerj), a maioria com intenção de concorrer à reeleição ou ao Senado, 37 respondem a processos que tramitam nas esferas estadual, federal ou eleitoral da Justiça, além de serem investigados pelos tribunais de contas do Estado (TCE) e da União (TCU).

O levantamento foi feito pela ONG Transparência Brasil no segundo semestre do ano passado e atualizado pelo GLOBO nas duas últimas semanas.

Do blog do Noblat

Enviado por Ricardo Noblat -

6.3.2010

|

21h58m

Tesoureiro do PT e cooperativa negam irregularidades

MP pediu quebra de sigilo de petista e bloqueio de contas da Bancoop. Para promotor, irregularidades abasteceriam suposto caixa dois do PT.

Do G1:

O tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, e a diretoria da Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo (Bancoop), negaram na tarde deste sábado (6), por meio de notas, irregularidades nas contas da cooperativa.

As notas foram uma resposta ao pedido de quebra de sigilo bancário de Vaccari e do bloqueio de contas da cooperativa, feito pelo Ministério Público de São Paulo, conforme reportagem da revista "Veja" deste final de semana.

Segundo o promotor José Carlos Blat, Vaccari teria participado, quando era presidente da cooperativa, de um esquema de desvio de verbas para um suposto caixa dois do PT. Ele será o responsável pelas contas da campanha da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, pré-candidata do PT à Presidência da República.

“O que chama a atenção é que na época que ele [Vaccari] era presidente da Bancoop, com dificuldades terríveis para pagar construtoras e cumprir as obras, foi entregue um cheque no valor de R$ 1,5 milhão a uma empresa de segurança. Também foram sacados R$ 31 milhões em cheques nominais à própria Bancoop na boca do caixa. A prática do saque é feita para dificultar o controle da conta corrente das empresas. É prática muito primária, mas é conhecida quando se quer ocultar”, disse o promotor ao G1.

Em sua nota, Vaccari afirma que no período em que foi presidente da Bancoop, de 2005 até a semana passada, nunca foi acusado de cometer irregularidades. “Nunca houve nenhum tipo de acusação contra mim e não respondo a nenhum processo, civil ou criminal”, diz o texto.

Fernando Rodrigues é colunista do OUL

08/02/2010 - 15h49

Fernando Rodrigues: Ataque de FHC contra Lula é "sonho dourado" do PT

da Folha Online

O ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso resolveu fazer aquilo que o pré- candidato a presidente pelo PSDB, José Serra, não tem interesse no momento: atacar de frente o governo de Luiz Inácio Lula da Silva, chamando-o de tosco e dizendo que a pré-candidata do PT, a ministra Dilma Roussef (Casa Civil), é um boneco nas mãos de Lula.

Na análise de Fernando Rodrigues, colunista do UOL e repórter da Folha em Brasília, essa atitude de Fernando Henrique era o "sonho dourado do PT". A estratégia petista, segundo ele, é polarizar com um grande tucano pois, na comparação dos dois governos, Lula e Dilma saem ganhando, já que a avaliação do atual governo é de cerca de 80%.

Quem é a estrela do PT

N° Edição: 2102 | 19.Fev - 21:00

Quem é a estrela do PT?

Há 30 anos, Gramsci fazia a cabeça do partido que hoje vive vazio intelectual e só pensa nas urnas

Octávio Costa

VERMELHO DESBOTADO
Militante petista no 4º Congresso do PT, em Brasília: ideologia perdeu espaço no debate

Desde sua fundação, o PT ganhou destaque no cenário político pela capacidade de formular ideias e estratégias. E não sem motivo. Havia por trás de suas iniciativas um seleto grupo de intelectuais com sólida formação acadêmica. Na origem, proliferavam teses e mais teses, todas inspiradas em livros-textos das várias vertentes marxistas. Fundador do partido, o sociólogo Chico de Oliveira lembra que o PT, ao nascer, foi em grande parte influenciado pelo pensamento do comunista italiano Antonio Gramsci. O professor da USP José Álvaro Moisés, que também assinou o manifesto de criação do PT no Colégio Sion, em São Paulo, em 10 de fevereiro de 1980, concorda com a influência de Gramsci. “Acreditávamos todos que o partido deveria ser uma expressão dos movimentos sociais, com muita ênfase na ideia da democracia”, conta Moisés. O tempo passou e não dá mais para identificar com clareza quem inspira os militantes do PT. “Atualmente ninguém influencia o PT. Ele virou um partido paraestatal”, afirma Oliveira. Envolvido na realização do 4º Congresso Nacional, em Brasília, que terminou no sábado 20, o deputado Rui Falcão, líder do PT na Assembleia de São Paulo, admite que do ponto de vista intelectual o partido mudou bastante. “Estamos muito voltados para o exercício do poder.

Eu sinto falta da elaboração teórica”, diz. Falcão ressalta que isso não está ocorrendo por ausência de intelectuais. Segundo ele, cabe à Fundação Perseu Abramo funcionar como um centro formulador de ideias. “Acontece que não temos tempo para formulações de fundo”, explica. Moisés, que deixou os quadros do PT em 1989, vê a questão por outro prisma: “O partido perdeu substrato intelectual. E, exatamente por ter perdido a capacidade de elaborar ideias, caiu no pragmatismo. É vítima do eleitoralismo”, diz ele. Oliveira, hoje no PSOL, assina embaixo: “O PT não tem mais programa, tem projeto de poder.” Nem tanto ao mar nem tanto à terra. O PT, obviamente, continua a produzir ideias. Com uma diferença: não há a influência explícita de um grande pensador. O meio acadêmico já não tem tanta força no partido. As correntes sindicalistas prevalecem na direção da legenda.

Nos dias de fundação, eram ouvidos intelectuais do nível de Paul Singer, Francisco Weffort e Marilena Chauí, que, por sua vez, se mantinham em contato com Florestan Fernandes, Mário Pedrosa e Antônio Cândido. Ao completar 30 anos, as estratégias do PT são esboçadas por um grupo acadêmico bem mais reduzido, que traz à frente o assessor da presidência para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia. Na década de 80, Garcia também participava dos debates, era crítico do socialismo real e defendia espaço para os movimentos sociais. Agora, porém, ele é acusado de se deixar levar pelo pragmatismo, que joga todas as fichas nos resultados eleitorais. Mas seria exagero dizer que Garcia faz a cabeça de seu partido. Hoje, de fato, quem faz a cabeça do PT é a popularidade do presidente Lula.